Professor of Migration Law
Met deals beweegt Europa zijn buurlanden ertoe dat zij migranten en vluchtelingen ver weg houden. Dit externaliseringsbeleid richt zich bijvoorbeeld op Niger, Tunesië, Egypte, Turkije en Servië. Europa kijkt weg van mensenrechtenschendingen aldaar.
Akkordjes met louche onderaannemers, De Groene Amsterdammer 9 oktober 2025, p. 32-39
Thomas Spijkerboer, hoogleraar migratierecht aan de Universiteit Gent, onderzocht samen met een team van lokale experts en onderzoekers wat de gevolgen zijn van de deals die Europa sluit met vooral Afrikaanse landen.
Het idee is dat vluchtelingen zo ver mogelijk van de Europese grenzen worden opgevangen en tegengehouden. Daarom helpt Europa met het opzetten van lokaal vluchtelingenbeleid in landen als Egypte, Niger, Servië en Tunesië — en neemt het het daarbij niet altijd zo nauw met de mensenrechten.
De eerste deal werd in 2016 gesloten met Turkije, en die geldt nog altijd als een groot succes. Maar klopt dat beeld wel? En wat zijn de gevolgen van dat Europese ‘helpen’? Wat doet bijvoorbeeld de Tunesische dictator Saied met dat geld?
Productie: Kees van den Bosch en Simon van den Oever.
In S.S., the European Court of Human Rights declared an application about a Libyan pullback inadmissible. One may be critical of this, but after the Court’s case law from the last decade this decision can come as no surprise. However, in a final passage the Court tries to respond to the disappointment it expects from the applicants. In doing so, the Court produces a simulacrum of a human rights ruling: it offers the signs of human rights but in the same gesture short-circuits the application of the Convention. An analysis inspired by Jean Baudrillard’s Simulacres et simulation (1981).
Disneyland Strasbourg: S.S. and others v Italy (12 June 2025), Strasbourg Observers 9 July 2025
Nog verdere perfectionering van het grensbewakingsbeleid staat hoog op allerlei agenda’s. Maar waarschijnlijk is het juist die perfectionering die het aantal op zee omgekomen migranten gestaag heeft laten stijgen.
Nederlands Juristenblad 2024 (36), p. 2985
This policy brief addresses European Union support for asylum systems in selected third countries – i.e. Niger, Serbia, Tunisia and Türkiye – through a range of instruments including technical means (advice, training, capacity building), operational assistance (such as Frontex operations in non-EU countries) as well as financial support for refugee status determination, refugee reception, migration and border management. Specific focus is given to the instruments’ compliance with transparency and accountability principles and international law, the extent to which the results achieved have been oriented towards facilitating mobility or the containment of asylum seekers and refugees, as well as their alignment with the United Nations Global Compact on Refugees.
Bachirou Ayouba Tinni, Olga Djurovic and Rados Djurovic, Abdoulaye Hamadou, Meltem Ineli-Ciger, Gamze Ovacık, Fatma Raach, Hiba Sha’ath, Thomas Spijkerboer and Orçun Ulusoy: Shortcomings in EU Cooperation for Externalization of Asylum: Lessons from Niger, Serbia, Tunisia and Türkiye, Brussels: CEPS 2023
For two decades, Europe has tried to contain migrants and refugees in neighbouring countries. The situation in Tunisia is merely the most recent ‘crisis’ that shows that this approach is bankrupt. Long-term, formalised and unconditional support addressing the concerns of Europe’s neighbours will also better serve Europe’s interests.
The Progressive Post, 26 April 2023
Europa vreest massa-immigratie uit Tunesië. En dat land wil geen stroom retourreizigers. De EU kan de druk verlichten met consistente financiële steun. NRC-Handelsblad 12 april 2023
Met de Kamermotie om asielaanvragen naar elders af te schuiven, bijvoorbeeld naar Rwanda, gooit Nederland zijn internationale verplichtingen te grabbel voor politiek gewin – ter bezwering van een zelf-veroorzaakte opvangcrisis.
De Volkskrant 23 februari 2023
Russische dienstplichtigen tot 27 jaar die naar Nederland zijn gevlucht worden door Nederland niet teruggestuurd naar Rusland. Russen tussen 27 en 45 jaar die mobilisatie vrezen, kunnen na afwijzing van hun asielverzoek wel worden uitgezet. Hoe zit dit precies?
Mag Nederland Russische dienstweigeraars en deserteurs terugsturen?, Verblijfblog 25 januari 2023
Vrijdag 26 augustus 2022 presenteerde het kabinet een ‘asielcompromis’ met als doel de opvangcrisis in Ter Apel op te lossen. In de media werd geopperd dat de regering heel goed weet dat het voorgestelde uitstel van de gezinshereniging van asielstatushouders onrechtmatig is. De rechter zal moeten bepalen of dit inderdaad het geval is. Hoe kunnen asielstatushouders de rechter de rechtmatigheid van dit uitstel laten toetsen en hoe lang duurt dat?
Procederen tegen de wachttijd voor gezinshereniging, Verblijfblog 11 november 2022
